Micelio
Auto12 de diciembre de 2012

A- de 2012

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Modesto Duran Suarez·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia del juez de primera instancia
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para verificar el efectivo cumplimiento del fallo
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-907/10.

El memorialista solicita que la Corporación asuma el cumplimiento de la sentencia de la referencia, toda vez que, en su sentir, el juzgado de primera instancia al resolver el incidente de desacato que formuló contra la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía, no adoptó las medidas conducentes a hacer efectiva la orden de protección impartida por la Corte Constitucional en el citado fallo, razón por la cual considera que aún persiste la vulneración de sus derechos fundamentales.

La Sala decide no asumir la solicitud de apertura de incidente de desacato promovida por el accionante y ordena remitir los escritos presentados por éste, al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Manizales, para que, sin dilación alguna, provea lo conducente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. NO ASUMIR la solicitud de apertura de incidente de desacato de la sentencia T-907 de 2010, promovida por el ciudadano Modesto Durán Suárez.
  2. SEGUNDO. REMITIR, por conducto de la Secretaría General de esta Corporación, los escritos del 19 de junio y 6 de noviembre de 2012, presentados por el ciudadano Modesto Durán Suárez, al Juzgado
  3. Segundo. Civil del Circuito de Manizales, para que, sin dilación alguna, provea lo conducente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.